Browserimmunisierung trotz Immunisierung Global(Host)
Hallo Spybot Team:)
Ist eine Immunisierung der Browser, benutze Firefox 3.6.10 und 3.5.13, sinnvoll trotz der Immunisierung der Global Hostdatei?
Habe das Thema schon einmal in einem Thread von mir "tangiert";)
Wie dem Firefoxforum zu entnehmen ist, sei dies unnötig. FF-Forum
Der Threadstarter Catalina stellte folgende Frage:
Quote:
Originally Posted by Catalina
Die frage ist nun, der FF ist recht langsam beim Seitenaufbau, und ich denke das hat evtl. mit der Hosts-Datei bzw den vielen geblockten Sites im FF zu tun, Einträge von Spybot SD. Jetzt ist es doch eigentlich doppelt gemoppelt, wenn Sites über die Windows Hosts Datei UND nochmal direkt im FF gesperrt sind, also dort Popups gesperrt, etc, denn wenn die Seiten über die Hosts schongeblockt werden, gibts ja schonmal keine popup-Gefahr.
Denke ich richtig? Glaubt ihr es macht den FF schneller, wenn ich die im FF geblockten Sites rausnehme und mich auf die windows hosts datei verlasse? Oder lieber andersrum, windows hosts säubern, aber blocks im FF drinlassen?
Auch die Antwort des CO-Admin Road-Runner bestätigt dies:
Hier
Quote:
Originally Posted by Road-Runner
Du sagst es ja schon selbst: eine Immunisierung der hosts-Datei langt vollauf. Die ist dann für alle Browser gültig, es ist also Quatsch, Firefox, Opera und den IE nochmals zu immunisieren.
Diese Erklärung erscheint mir sinnvoll, trotzdem verwirrt es mich nun etwas, da eine Immunisierung in den einzelnen Browsern empfohlen wird:confused:
Was sagt ihr liebes Spybotteam dazu?
Für eine Beantwortung meiner Frage bin ich euch dankbar:thanks:
Gruß:)
Jam-x
Win XP SP3, Spybot 1.6.42, Antivir 10 (Premium)
