Was ich an SBSD mag, nebst Zwischenstand

[Jam-x]

Hallo
wird wohl bald diese Version https://forums.spybot.info/showthread.php?p=139552
geben Allerdings nehme ich mal an,daß das "Beta" vergessen wurde
Neue Zwischenstandsmeldungen lese ich immer gern
Gruß
Jam-x

[nOInfectIOn]

Also: clean install -> nur 1.5.1.18 (beta2) und die aktuelle "includes"-Datei: Funktioniert einwandfrei (bis auf "Direct", s.o.)!

Ein pauschales "Schöne Tage!" in die Runde

[Jam-x]

Hallo,
benutze nach wie vor die 1.5.1.16, bin jetzt seit September zufrieden damit
Hab allerdings festgestellt, daß sich die Scandauer seit dem Erscheinen der 1.5 fast verdoppelt hat.

Ein PC mit CPU Intel dual core E 6300, Scandauer begann im September mit ca. 5 Minuten dauert nun ca. 10 Minuten.
Anderer PC Pentium 4 2,66ghz Verlängerung der Scandauer von ca. 9 auf 15 Minuten.

P.S. Version 1.4 brauchte vor dem Wechsel auf 1.5 zum scannen solang wie jetzt die 1.5.
Damit kann ich leben, wie gesagt sonst keine Probleme
Frohe Festtage an alle
Gruß
Jam-x

WIN XP SP 2

[radi7777]

P.S. Version 1.4 brauchte vor dem Wechsel auf 1.5 zum scannen solang wie jetzt die 1.5.

Ich kann Dich beruhigen:

die (bei mir installierte) Version 1.4 braucht mittlerweile auch elendig lange, um den Scan komplett durchzuführen.

Mit fast jedem Update werden es ein paar Minuten mehr!

Ich denke, da sind die Relationen nicht mehr gewahrt.

"Mal gerade eben scannen" ist nicht mehr drin.

Meine 1.4 auf einem AMD 1800 braucht mittlerweile gute 20 Minuten für den Scanvorgang.

Damals konnte man das Problem durch eine Änderung der advcheck.dll beheben!!!

Hier ein Auszug aus dem Thread:

http://forums.spybot.info/showpost.p...1&postcount=46

Was waren das noch für Zeiten, als ich das ganze Prozedere in 5-6 Minuten schaffte...

[PepiMK]

Tja, aber schaut mal, wie lange ein Antivirenprogramm braucht, um die komplette Festplatte zu überprüfen, und vergleicht die Anzahl der Muster, nach denen diese und wir suchen... je mehr Malware sich Techniken bedient, die auch bei Viren verbreitet sind, desto aufwändiger wird das dummerweise (genauer gesagt ja irgendwo sogar noch aufwendiger, weil ein Virenscan sich ja idR gar nicht um die Registry kümmern muss ).

Der rechenaufwendigste Krams steckt allerdings in der advcheck.dll, da steckt fast alles drin womit Dateiinhalte überprüft werden. Ab und zu versuchen wir da natürlich immer mal wieder was zu optimieren, mit dem nächsten Update etwa wird der bisherige Boyer-Moore-Horspool-Algorithmus (verantwortlich für eine Suche nach bestimmten Mustern in einer Datei) durch den Boyer-Moore-Algorithmus (der, auch wenn der Name kürzer klingt, schneller ist) und durch den Aho-Corasick-Algorithmus ersetzt. Aber davon dürfte leider nur sehr wenig zu bemerken sein.

[radi7777]

@PepiMK

Na ja, das war auch weniger als Vorwurf gemeint!

Aber der in der Regel doch recht unbedarfte Durchschnitts-User hat natürlich die Besorgnis, wo das zeitlich hinführen soll...

Aber man merkt ja, dass Ihr auch diese "Problematik" nicht aus den Augen verliert.

Auf unserem PIII-Notebook mit 30 GB-Festplatte, das eigentlich nur zum Surfen im Internet benutzt wird (Windows XP SP2), läuft der komplette Scan mittlerweile 1 Stunde(!!!).
Das ist dann schon eine Zeit, die hart an der Schmerzgrenze ist - ehrlich!!!

Da ist mehr als ein (1) wöchentlicher Scan nicht drin, da man sonst nervenkrank werden könnte...

Na ja, vielleicht könnt Ihr ja noch ein bischen was an Zeit rausholen, das wäre echt

[radi7777]

Ein neuer "Leidensgenosse" - herzlich willkommen in der Runde:

http://forums.spybot.info/showpost.p...98&postcount=1

@PepiMK

Der oben verlinkte Beitrag zeigt mir zumindest, dass auch andere User sich die gleichen Sorgen machen.

Auch wenn es keinem hilft, beruhigt es aber irgendwie, weil man die eigenen Gedanken nicht ganz so als möglicherweise "übersensibel" ansieht!

Es wäre echt toll, wenn Ihr das mit der Scandauer etwas relativieren könntet...