Thema Immunisierung und Internet Explorer 8:

[Matt]

mittlerweile bringt diese wirklich mehr Nach- als Vorteile

Die meisten User werden wohl Spybot deinstallieren und den IE8 beibehalten ..

Dazu kann ich nur sagen:
Leute, verwendet lieber Opera oder Firefox anstatt dem IE und ihr könnt Spybot beibeihalten. Das Ganze zeigt mir mal wieder, dass Microsoft es immer wieder schafft, noch ganz nette Fehler in ihre Software zu implementieren, die es in Vorabversionen nicht gab. Traurig, aber wahr.

Die Entwickler arbeiten an Spybot (2.0). Lieber dauert das ein paar Wochen länger und dafür sind wenige Fehler drin als ein vorschnelles Release mit massenweise Bugs.

[Torsten]

@SlashRose

Hörte sich nach MisterW so an.

Auf jedenfall muß das geändert werden. Spybot ist doch auf tausenden von PCs installiert. Die haben nun seit der IE 8 über die MS-Seite installiert wurde, ein Problem. So wichtig ist die Immunisierung nun auch wieder nicht. Spybot ist doch ein gutes Scanprogramm.

@Ance

Umgekehrt. Die meisten werden den Zusammenhang nicht kennen.

Grüße

Torsten

[ght1]

Dazu kann ich nur sagen:
Leute, verwendet lieber Opera oder Firefox anstatt dem IE und ihr könnt Spybot beibeihalten.

Richtig, aber ein User der sich nicht ständig mit Spybot-Foren und Browsersicherheit beschäftigt wird wahrscheinlich den vorinstallierten IE verwenden und sich wundern warum der in Kombination mit Spybot so träge ist

Die meisten werden den Zusammenhang nicht kennen.

Auch wieder wahr, die werden glauben dass es am IE8 liegt bis sie dann nach langer Suche bemerken dass Spybot der Grund ist

Das macht nicht unbedingt ein gutes Bild ..

[SlashRose]

@Matt , warum sollte man denn Opera oder Firefox nehmen statt denn IE8, falls man es nicht Weiss Firefox war 2008 der Browser mit denn Meisten Sicherheitslücken und beim IE8 hat sich wirklich ne Menge getan und nicht nur in Punkto Sicherheit und das ausser dem nur Weil Spybot nicht Erkannt hat das die Immunisierung nicht mehr Zeitgemäß ist so wie sie jetzt ist und nicht mit dem IE8 Zusammen Arbeitet, was übrigens nicht nur die Schuld von MS ist, aber das Lassen wir mal lieber!

[Yodama]

@SlashRose

inzwischen sind die beiden Browser die am meisten angegriffen werden tatsächlich der Internet Explorer und der Firefox. Das liegt hauptsächlich an deren Verbreitung. Mit den beiden Add-ons NoScript und AdBlock Plus ist der Firefox aber um Welten sicherer als der IE.
Dennoch halte ich persönlich den Opera für den besten unter diesen 3 Browsern, out of the Box, also so wie er kommt.

Aber letztenendes muss jeder für sich selbst entscheiden welchen Browser er benutzt. Leider ist es als Windowsbenutzer nicht immer möglich auf den IE zu verzichten auch wenn MS inzwischen viele Updates und Downloads auch über den Firefox (mit add-on) erlaubt.


Was die Problematik zwischen IE8 und Immunisierung angeht:

• Immunisierung ist optional
• die Immunisierung ist redundant
• es wird an einer Lösung des Problems gearbeitet

Anmerkung:
wie Einige hier bestimmt schon gemerkt haben, ist dieses Problem nicht nur zwischen IE8 und der Spybot S&D Immunisierung vom IE8 vorhanden. Auch andere Software die vergleichbare Mengen an Sites in die IE Zonen eintragen verursachen den selben Effekt.

Ich weiß auch, daß ich hier nichts Neues schreibe, aber Ihr sollt wissen, daß wir an Euch denken.

[SlashRose]

@Yodama,dass ist richtig auch andere haben oder hatten dieses Problem,nur andere haben es zügig Behoben wie zum Beispiel SpywareBlaster um nur eines zu Nennen!

[Yodama]

Tatsächlich kann das eigentliche Problem nur von Microsoft gelöst werden, alle anderen können nur Workarounds anbieten. Der übliche Workaround besteht darin die Anzahl der Einträge für die Restricted Zones zu verringern. Das ist aber nur eine Zwischenlösung, man hätte das Problem wieder wenn man z.B. mit mehreren Programmen Seiten in die Restricted Zones einträgt oder die entsprechenden Listen wieder länger werden.

Da es nicht klar ist wann Microsoft einen entsprechenden Patch für den IE8 anbieten wird, wird Spybot S&D in Zukunft die Restricted Zones beim IE8 auslassen.
Ich kann allerdings noch nicht sagen wann dieser Workaround veröffentlicht wird, vermutlich aber mit der flexibleren Version 2.0.

[SlashRose]

Muss ganz ehrlich sagen,dass ich der Meinung bin das dieser Workaround nicht erst mit Erscheinen der 2.0 Veröffentlicht werden sollte,denn der IE8 wurde ja nicht erst Gestern Veröffentlicht das Heist eure User warten ja jetzt nun schon ne ganze Weile auf Abhilff und dann jetzt sie noch länger zu Vertrösten,ob das gut ist,aber ist ja schon mal schön zu Lesen das endlich Bewegung in die Sache kommt!

[Torsten]

@Yodama

Sorry, finde das von Euch unverantwortlich. Behebt das Problem sofort mit der Entfernung aus der Immunisierung.

Grüße

Torsten

[Buster]

Also erstens, wer die Immunisierung nicht haben will, der kann sie auch ausschalten. Sollte wohl jeder hinbekommen, der die Immunisierung auch durchgeführt hat.
Aber jetzt mal ehrlich, wie stellt ihr euch das eigentlich vor? MS macht Blödsinn mit der Auswertung der Immunisierungseinträge, wodurch der IE 8 furchtbar langsam wird und wir sollen dann den Karren aus dem Dreck ziehen? Wir stehen dann jetzt vor der Entscheidung bei Millionen von Rechner die Sicherheit erheblich zu reduzieren oder wir warten auf einen Patch von Microsoft. Wann bzw. ob er kommt, dürfen wir euch leider nicht sagen. Reduzieren wir die Immunisierung, kann unser Support wohl die nächsten Wochen gleich ein Bettenlager hier aufstellen, da andernfalls die Mails nicht mehr beantwortet werden können, in denen die Benutzer fragen, warum die Immunisierung so stark reduziert wurde. Wie Yodama bereits geschrieben hat, können wir dadurch aber leider immernoch nicht sicherstellen, dass das bei allen das Problem behebt.
Andererseits muss man sich so langsam die Frage stellen, ob überhaupt jemand unsere Posts richtig liest oder ob hier alle nur nen bisschen Dampf ablassen wollen.