Hallöle, habe denn IE8 mir Installiert und musste nach der Installation beim Starten des IE8 eine Verzögerung Feststellen bis der IE8 Startet, jetzt habe ich bei Microsoft mal Nachgesehen und dort wurde Geschrieben das dieses Problem im Zusammenhang mit Spybot vorkommt und der Grund dafür Liegt Laut Microsoft an denn Einträgen die Spybot in der Host Datei vornimmt! Jetzt wollte ich mal Fragen, ob ihr das Problem Fixt oder......! Ich würde mich über eine Antwort sehr Freuen da dieses wirklich sehr Nervend ist!
IE8&Spybot
- Thread starter SlashRose
- Start date
Genau daher Weiss ich es ja das es an Spybot Liegt, bloß es kann nicht Sinn und Zweck der Sache sein die Immunisierung von Spybot Rückgängig zu machen um denn IE8 Benutzen zu können, meinst du nicht auch? Würde mich Freuen wenn Spybot das Fixt, denn Ansonsten kann ich ja Spybot gleich Deinstallieren und das wollte ich ja eigentlich nicht, kann man denn Fehler vielleicht noch anders Beheben?
Da bin ich leider überfragt. Der Link verwies ersteinmal auf Abhilfe, der IE 8 ist doch ganz neu
Spybot ist doch auch ein Spyware Scanner, also was z.b. nicht immunisiert wurde, das wird erkannt. Das kann dann eigentlich jede Woche passieren, wenn die neuen Updates kommen, denn erst da werden die neuen Erkennungsregeln immunisiert. :fear:
: Aus diesem Grunde seh ich das anders
Gruß
Jam-x
spybotsandra
New member
Hallo,
Es tut uns leid, dass es anscheinend ein Problem mit der Immunisierung von Spybot und dem IE 8 gibt.
Spybot - Search & Destroy fügt während der Immunisierung Internetseiten zur beschränkten Zone hinzu. Der IE 8 überprüft jeden einzelnen Eintrag, der der beschränkten Zone hinzugefügt wird, sodass dieser Prozess die Geschwindigkeit von IE 8 beeinträchtigt. Wir hoffen, das dieses Problem schnellstmöglich gelöst wird.
Das einzige was Sie im Moment tun können, ist die Immunisierung rückgängig zu machen oder den IE 7 zu nutzen.
Dies wird auch in unserem englischsprachigen Forum diskutiert.
Mit freundlichen Grüßen
Sandra
Team Spybot
Es tut uns leid, dass es anscheinend ein Problem mit der Immunisierung von Spybot und dem IE 8 gibt.
Spybot - Search & Destroy fügt während der Immunisierung Internetseiten zur beschränkten Zone hinzu. Der IE 8 überprüft jeden einzelnen Eintrag, der der beschränkten Zone hinzugefügt wird, sodass dieser Prozess die Geschwindigkeit von IE 8 beeinträchtigt. Wir hoffen, das dieses Problem schnellstmöglich gelöst wird.
Das einzige was Sie im Moment tun können, ist die Immunisierung rückgängig zu machen oder den IE 7 zu nutzen.
Dies wird auch in unserem englischsprachigen Forum diskutiert.
Mit freundlichen Grüßen
Sandra
Team Spybot
Ob das jetzt "an Spybot liegt" oder "am IE liegt", ist alles eine Frage des Standpunktes.
Die Restricted Zones-Liste ist ja ein IE-Feature. Spybot füllt die zwar von Hand, aber genauso könnte sie auch jeder User von Hand füllen.
Große Listen, also Große Mengen an Daten gleicher Art, zu verwalten ist ja nicht gerade ein neues Problem in der Informatik. Aus Bequemlichkeit und manchmal auch aus guten Gründen werden trotzdem meist viel zu doofe Nachschlagealgorithmen in solchen Listen verwenden. Passiert uns auch gelegentlich, wir hatten ja mal ein großes Problem, wo unser SDHelper den IE ausbremste, wenn der Benuter große Mengen an Cookies hatte. Aber haben wir da empfohlen, daß Benutzer dauerhaft einfach weniger Cookies speichern sollen? Nö, wir haben uns an die Bedürfnisse der Kunden angepasst und sichergestellt, daß unser Programm auch mit größeren Listen (dort: an Cookies) zuverlässig arbeitet.
Die Restricted Zones-Liste ist ja ein IE-Feature. Spybot füllt die zwar von Hand, aber genauso könnte sie auch jeder User von Hand füllen.
Große Listen, also Große Mengen an Daten gleicher Art, zu verwalten ist ja nicht gerade ein neues Problem in der Informatik. Aus Bequemlichkeit und manchmal auch aus guten Gründen werden trotzdem meist viel zu doofe Nachschlagealgorithmen in solchen Listen verwenden. Passiert uns auch gelegentlich, wir hatten ja mal ein großes Problem, wo unser SDHelper den IE ausbremste, wenn der Benuter große Mengen an Cookies hatte. Aber haben wir da empfohlen, daß Benutzer dauerhaft einfach weniger Cookies speichern sollen? Nö, wir haben uns an die Bedürfnisse der Kunden angepasst und sichergestellt, daß unser Programm auch mit größeren Listen (dort: an Cookies) zuverlässig arbeitet.
Last edited:
Natürlich ist das eine Sache des Standpunktes, aber irgend wie Hoffe ich das es aber Gefixt wird von Spybot oder wie sieht das aus!
Außer IE 8 als nicht-immunisierbar zu erklären können wir da leider nichts dran fixen! 
Wir füllen nur eine Liste, wie der User sie auch von Hand füllen würde, aber damit umgehen und daran schlucken tut einzig und alleine der IE. Von uns ist da keine einzige Zeile Code involviert, alles was wir ändern könnten wären die Daten, die wir dem IE mitteilen, und da eben nur die Menge. Weniger Daten = weniger Schutz = schnellerer IE-Start :sad:
Wir füllen nur eine Liste, wie der User sie auch von Hand füllen würde, aber damit umgehen und daran schlucken tut einzig und alleine der IE. Von uns ist da keine einzige Zeile Code involviert, alles was wir ändern könnten wären die Daten, die wir dem IE mitteilen, und da eben nur die Menge. Weniger Daten = weniger Schutz = schnellerer IE-Start :sad:
Und wie würde es damit Aussehen, wenn ihr von Spybot mal Kontakt zu Microsoft Aufnehmen würdet um damit vielleicht Microsoft einen Patch dafür Rausbringt, denn es müsste ja auch in eurem Interesse sein, denn ich möchte nicht Wissen wie viele User dann auf Spybot Verzichten werden da dieses auf dauer ja kein Zustand ist und da ich schon Jahrelang Spybot nutze und es eigentlich auch weiter Benutzen möchte würde ich mich da natürlich drüber Freuen wenn in dieser Richtung dann vielleicht Versucht wird das Problem zu Lösen! Denn wenn ich als einzelner deswegen Microsoft Kontaktiere wird das nichts Bringen, aber wenn Spybot Kontakt Aufnimmt wird das etwas anders Aussehen!
Knutteltiger
New member
iE8 Immunisierung
Hallo Sandra, auch wenn der Firefox Immunisiert ist startet er etwas langsamer ca. 3 Sek. wenn die Immunisierung vom Firefox wieder entfernt wurde startet er in ca. 1. Sek. Ich verstehe im Moment trotzdem diese Argumentation hier im Forum nicht, im iE6 und iE7 ging doch auch alles Problemlos. Wieso sollte jetzt ein so neuer und überarbeiteter und angeblich das beste was Microsoft an Browser zu bieten hat nicht gehen, das muss doch zu fixen sein, ging doch vorher auch!! :sad:Gruß Helmut
Hallo Sandra, auch wenn der Firefox Immunisiert ist startet er etwas langsamer ca. 3 Sek. wenn die Immunisierung vom Firefox wieder entfernt wurde startet er in ca. 1. Sek. Ich verstehe im Moment trotzdem diese Argumentation hier im Forum nicht, im iE6 und iE7 ging doch auch alles Problemlos. Wieso sollte jetzt ein so neuer und überarbeiteter und angeblich das beste was Microsoft an Browser zu bieten hat nicht gehen, das muss doch zu fixen sein, ging doch vorher auch!! :sad:Gruß Helmut
Verstehe das auch nicht ganz warum man dieses Problem nicht Fixen können sollte, ich Denke mal das es dabei um etwas anderes geht und man deshalb im Moment einfach nicht Fixen will, wenn ich mich da Irre dann Berichtigt mich bitte ist auch nicht Böse gemeint man sollte dabei aber auch nicht denn Endanwender Vergessen!:sad: