Versionsmismatch und Updatefehler

D

dreifels

New member
Versionsmismatch und Updatefehler

habe heute auf 2 Notebooks, bei Win XP, dort installierte ältere Spbot-versionen mit heute gedowloadeter neuster überbügelt.

Erhalte 2 unterschiedliche Versionsergebnisse:

unterschiedliche "About" Angaben:

auf einem:
Spybot 1.6.2.46
TeaTimer.exe 2.208 kb 05.03.2009
About von TeaTimer in Taskleiste sagt:
Spybot Search & Detroy
Version 1.6.2.0
System settings protector 1.6.6.32

auf dem anderen, auch soeben frisch gedownloaded und neu installiert
Spybot 1.6.2.46
TeaTimer.exe 2.208 kb 5.03.2009
About von TeaTimer in Taskleiste sagt:
Spybot Search & Detroy
Version 1.6.0.30
System settings protector 1.6.3.25

d.h. zwei Installation vom gleichen gedownloadeten File über bestehende ältere Installation ergeben unterschiedliche Ergebnisse, oder anders gesagt: Update funktioniert nicht richtig.

ausserdem beim Immunisieren erhalte ich auf den ersten
106754 geschützt
106754 total
Ungeschützt: 0

aber auf dem zweiten
88326 geschützt
Total 89027
Ungeschützt 701

Kein Update vorhanden sagt Updatecheck

:confused:
 
Ich halte auch nichts vom "Drüberbügeln".

Hier meine "S&D-Philosophie" aus einem anderen Thread, die aber im vorliegenden Fall gleichermaßen gilt:

radi7777 said:
Ich plädiere dazu, die alte Version sauber zu deinstallieren -auch unter Zuhilfenahme des "kleinen Werkzeuges"-, dann nochmals händisch die Registry von Spybot-Einträgen zu löschen (es bleiben nämlich auch bei Verwendung des "kleinen Werkzeuges" trotzdem noch Einträge in der Registry übrig) und nach einem Neustart die neue Version dann ganz sauber neu zu installieren.

Damit bist Du (eigentlich) auf der sicheren Seite... ;)
Click to expand...

Ich denke mal, mit dieser Vorgehensweise kann man so einiges, auch das von Dir beschriebene "Mischmasch", verhindern...

Hilft Dir jetzt natürlich nicht direkt weiter, aber vielleicht zukünftig... :lip:
 
nur in der Theorie richtig

1) bei Versuch einer Deinstallation erscheint erst einmal die Warnung wegen der Rückgängigmachung der Änderungen. Wer nicht sehr fit in der Materie ist, zuckt da schonmal.

2) ich erwarte von einem Programm, das mit einem Installer geliefert wird, dass es eine frühere installierte Version sauber updated, notfalls (wie es bei Antivirus_Programmen oftmals ist) erst eine deinstall-Routine fährt.

3) Bei einem Programm wie Spybot erwarte ich das nicht nur, sondern *verlange* es, andernfalls ist es ungeeignet für die Aufgabenstellung. Ich stelle gleiche Anforderungen, wie an ein Antvirus-Programm.

Wenn ich bei einem solch zentralen Überwachungsprogramm nicht sicher sein, kann, das Installation und Updates 100% richtig funktionieren, wie soll ich den darauf vertrauen können, dass es seine Wächterfunktion richtig wahrnimmt (was ja mehr erfardert, as eine sauere Installation im Vergleich) ?

Deswegen ist Dein Hinweis zwar theoretsch richtig, aber absolut nicht sachdienlich.

edit: im Übrigen beantwortet Deine "Lösung" nicht, wieso bei zwei gleichen "Updates" von derselben Quelle zwei unterschiedliche Versionen das Ergebnis sind.
 
Last edited:
scheint, als habe jemand den fehler meberkt:

habe soeben nochmal nach Updates gecheckts, und S&D hat alle Module als zu updaten angezeigt und runtergeladen, und nun habe ich übereinstimmend auf beiden Rechnern 1.6.2.46 als Version vom 2.12.2009

Irritierend bleibt, wieso jetzt ein Rechner bei Teatime / Immunisieren 126.294 als geschützt/total anzeigt, auf dem anderen Rechner ca. 300.000 mehr
(aber auf beiden als ungeschützt: 0 )
:confused:
 
dreifels said:
nur in der Theorie richtig

1) bei Versuch einer Deinstallation erscheint erst einmal die Warnung wegen der Rückgängigmachung der Änderungen. Wer nicht sehr fit in der Materie ist, zuckt da schonmal.

2) ich erwarte von einem Programm, das mit einem Installer geliefert wird, dass es eine frühere installierte Version sauber updated, notfalls (wie es bei Antivirus_Programmen oftmals ist) erst eine deinstall-Routine fährt.

3) Bei einem Programm wie Spybot erwarte ich das nicht nur, sondern *verlange* es, andernfalls ist es ungeeignet für die Aufgabenstellung. Ich stelle gleiche Anforderungen, wie an ein Antvirus-Programm.

Wenn ich bei einem solch zentralen Überwachungsprogramm nicht sicher sein, kann, das Installation und Updates 100% richtig funktionieren, wie soll ich den darauf vertrauen können, dass es seine Wächterfunktion richtig wahrnimmt (was ja mehr erfardert, as eine sauere Installation im Vergleich) ?
Click to expand...

100%, nein, 1000% Zustimmung!!!

Meine "Lösung" habe ich hier auch nicht gepostet, weil ich die Updateroutine von S&D so toll finde, sondern genau aus gegenteiligen Gründen, nämlich aufgrund meiner schlechten Erfahrungen aus der Vergangenheit.

Warum es bei anderen Programmen so sauber bei Programm-Updates verläuft und diese problemlos über bestehende Versionen installiert werden können, dies bei Spybot aber meist ein "Eiertanz" ist, kann ich Dir beim besten Willen nicht sagen.
Viele kämen jetzt wieder mit der Begründung "ist ja kostenlos" ...

Seit Monaten verläuft der Programmstart bei mir auf unterschiedlichen Rechnern mit unterschiedlichen Konfigurationen und unterschiedlichen Betriebssystemen stark verzögert.

Von "Einzelfall" kann da nicht die Rede sein.
Ich will hier nicht wieder die bereits beendete Diskussion anfangen, aber wenn die Verantwortlichen dieses Problem nach eigenen Angaben nicht reproduzieren können, dann trägt auch dieser Umstand nicht gerade dazu bei, endloses Vertrauen ins Programm zu haben, aber die Hoffnung, dass mit der Version 2 endlich mal eine Besserung eintritt, hält mich noch davon ab, ein anderes Programm zu benutzen.

Also Du siehst, auch andere haben so ihre Probleme und in manchen Punkten herrscht absolutes Unverständnis.

dreifels said:
edit: im Übrigen beantwortet Deine "Lösung" nicht, wieso bei zwei gleichen "Updates" von derselben Quelle zwei unterschiedliche Versionen das Ergebnis sind.
Click to expand...
Vermutlich, weil es "Registry-Geschnetzeltes" gibt, weil die Programmierung der Installations-/Deinstallationsroutine eben nicht sauber durchgeführt wurde.

Manche würden vielleicht auch sagen, dass Du ein "Einzelfall" bist... muha:

Na ja, hat ja jetzt bei Dir geklappt, was zumindest eine sekundäre "Befriedigung" hervorrufen dürfte - und: vielleicht wird mit der Version 2 ja dann doch (endlich) so einiges besser.

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt... :lip:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top