Das Programm startet erst nach 2,5 Minuten
- Thread starter calma
- Start date
- Status
Hallo Markus,
nein, habe ich nicht!
Danke für den Hinweis, Phoebus,
vielleicht hilft es den Entwicklerm ja, das Problem weiter einzugrenzen...
Ist schon echt frustrierend!
Nun ja, spiele natürlich auch mit dem Gedanken, aber warte wohl noch ein wenig ab, ob's vielleicht doch noch eine Lösung gibt...
Danke für Deine hilfreiche Unterstützung zum Problem und vielleicht bis bald...
@MisterW
Könnt Ihr nicht einfach mal die zuletzt gemachte Änderung der für den Start des Programmes/die Art des Programmstarts verantwortlichen Datei rückgängig machen?
Damit müßte doch das Problem gelöst sein.
IRGENDWANN NACH dem 04.02.09 muß doch da etwas Entscheidendes passiert sein...
Nochmals zur Erinnerung:http://forums.spybot.info/showpost.php?p=302869&postcount=31
Last edited:
Hallo
,
Ich habe genau dasselbe Problem an meinem Laptop(am Pc nicht):
Am Laptop benutze ich Antivir, FF3 und IE 8 (vielleicht das Problem?).
Am Pc das selbe außer das ich IE7 installiert hab
Am Laptop habe ich Spybot S&D erst heute neu installiert am Pc ist es schon länger her.
Das Programm ist auf beiden Rechner immer aktuell.
Ich hoffe das hilft
next-play
,Ich habe genau dasselbe Problem an meinem Laptop(am Pc nicht):
Am Laptop benutze ich Antivir, FF3 und IE 8 (vielleicht das Problem?).
Am Pc das selbe außer das ich IE7 installiert hab
Am Laptop habe ich Spybot S&D erst heute neu installiert am Pc ist es schon länger her.
Das Programm ist auf beiden Rechner immer aktuell.
Ich hoffe das hilft
next-play
Leider immer noch derselbe Fehler:sad:
Doch nicht nach einem Neustart ist er fast weg. Es dauert jetzt etwa 3 Sekunden.
Last edited:
Also bei mir ist der Fehler behoben, weil 3 Sekunden warten ist ja nicht schlimm
:Update vom 17.06.09 > Problem besteht weiterhin!
Ehrlich gesagt, ich glaube, dass sich kein Mensch mehr um eine Problemlösung kümmert!
Antworten bekommt man auch keine mehr - irgendwie alles sehr seltsam, was hier in letzter Zeit los ist. :thanks:
Wie soll man da noch das Vertrauen ins Programm behalten...
@MisterW
Könnt Ihr nicht einfach mal die zuletzt gemachte Änderung der für den Start des Programmes/die Art des Programmstarts verantwortlichen Datei rückgängig machen?
Damit müßte doch das Problem gelöst sein.
IRGENDWANN NACH dem 04.02.09 muß doch da etwas Entscheidendes passiert sein...
Nochmals zur Erinnerung:http://forums.spybot.info/showpost.php?p=302869&postcount=31[/QUOTE]
Ehrlich gesagt, ich glaube, dass sich kein Mensch mehr um eine Problemlösung kümmert!
Antworten bekommt man auch keine mehr - irgendwie alles sehr seltsam, was hier in letzter Zeit los ist. :thanks:
Wie soll man da noch das Vertrauen ins Programm behalten...
@MisterW
Könnt Ihr nicht einfach mal die zuletzt gemachte Änderung der für den Start des Programmes/die Art des Programmstarts verantwortlichen Datei rückgängig machen?
Damit müßte doch das Problem gelöst sein.
IRGENDWANN NACH dem 04.02.09 muß doch da etwas Entscheidendes passiert sein...
Nochmals zur Erinnerung:http://forums.spybot.info/showpost.php?p=302869&postcount=31[/QUOTE]
Hallo,
Nein wir können nicht einfach Updates rückgängig machen. Zum einen müssten wir dazu wissen was das Problem ausgelöst hat und es zumindest mal hier reproduzieren können.
Bisher bist du mehr oder weniger der einzige der dieses Problem hat, die meisten andereren die sich hier gemeldet haben, haben das Problem ja korrigiert bekommen.
Außerdem selbst wenn wir wüssten womit das bei dir ausgelöst wurde könnten wir es nicht einfach rückgängig machen, denn das Update hatte sicherlich einen Sinn und behebt vermutlich irgendwas anderes...
Nein wir können nicht einfach Updates rückgängig machen. Zum einen müssten wir dazu wissen was das Problem ausgelöst hat und es zumindest mal hier reproduzieren können.
Bisher bist du mehr oder weniger der einzige der dieses Problem hat, die meisten andereren die sich hier gemeldet haben, haben das Problem ja korrigiert bekommen.
Außerdem selbst wenn wir wüssten womit das bei dir ausgelöst wurde könnten wir es nicht einfach rückgängig machen, denn das Update hatte sicherlich einen Sinn und behebt vermutlich irgendwas anderes...
Hallo Radi,
>>Ehrlich gesagt, ich glaube, dass sich kein Mensch mehr um eine Problemlösung kümmert!<<
Das "Problem" ufert offensichtlich aus, - bei 108 Replies! "Irgendwann muß Schluß sein", - gibt's in nahezu jedem Forum. Es ist Dir doch schon mitgeteilt worden, daß Du "mehr oder weniger" der einzige "Meschuggene" bist. Von Mister W nämlich:
>>Bisher bist du mehr oder weniger der einzige der dieses Problem hat, die meisten andereren die sich hier gemeldet haben, haben das Problem ja korrigiert bekommen.<<
Ich melde hier an, daß ich einer der bezeichneten "mehr" bin; ein Solcher auch, welcher dieses Forum gefunden hat, welcher sich aufraffte, mitzuschreiben. Allein der mengenmäßige Aufruf dieses Threads (knapp 3700 !!) zeigt, daß es wohl doch noch einige mehr (von jenen "mehr") geben muß.
Die Auguren sind müde, lieber Radi. Laß es dabei bewandt sein. Es gibt ja auch noch einige andere, hilfreiche Programme.
Beste Grüße
Phoebus
>>Ehrlich gesagt, ich glaube, dass sich kein Mensch mehr um eine Problemlösung kümmert!<<
Das "Problem" ufert offensichtlich aus, - bei 108 Replies! "Irgendwann muß Schluß sein", - gibt's in nahezu jedem Forum. Es ist Dir doch schon mitgeteilt worden, daß Du "mehr oder weniger" der einzige "Meschuggene" bist. Von Mister W nämlich:
>>Bisher bist du mehr oder weniger der einzige der dieses Problem hat, die meisten andereren die sich hier gemeldet haben, haben das Problem ja korrigiert bekommen.<<
Ich melde hier an, daß ich einer der bezeichneten "mehr" bin; ein Solcher auch, welcher dieses Forum gefunden hat, welcher sich aufraffte, mitzuschreiben. Allein der mengenmäßige Aufruf dieses Threads (knapp 3700 !!) zeigt, daß es wohl doch noch einige mehr (von jenen "mehr") geben muß.
Die Auguren sind müde, lieber Radi. Laß es dabei bewandt sein. Es gibt ja auch noch einige andere, hilfreiche Programme.
Beste Grüße
Phoebus
Hallo Radi und Phoebus,
also ohne weitere Informationen kommen wir hier wohl nicht voran. Installiert daher doch bitte mal die beiden folgenden Tools und erstellt jeweils ein Log.
Filemon
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896642.aspx
Regmon
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896652.aspx
Nach dem Download und dem Entpacken der beiden Programme kann man beim Start die zu überprüfenden Programme angeben. Gebt da bitte erstmal nur "spybotsd.exe" (ohne "" versteht sich) an. Sobald beide Programme laufen, startet Ihr dann bitte Spybot und beendet die beiden Logs erst nachdem die Spybot-Oberfläche erschienen ist.
Vielleicht liegt das Problem, was ja erst nach einem Update unsererseits aufgetaucht ist, auch noch an anderer Software. Daher wäre es sehr hilfreich, wenn ihr uns beide einen Fehlerbericht von den jeweiligen betroffenen Rechnern schickt. Den könnt Ihr im erweiterten Modus im Werkzeugebereich finden. Damit können wir dann vergleichen, ob es Gemeinsamkeiten gibt. Schickt den Bericht und die zuvor erstellten Logs bitte direkt an detections@spybot.info.:thanks:
Wie MisterW ja bereits geschrieben hat, ist die Lösung leider nicht so einfach, dass man nur mal eben was rückgängig machen kann. Daher brauchen wir mehr Infos.
Gruß,
einer der Auguren! :funny:
also ohne weitere Informationen kommen wir hier wohl nicht voran. Installiert daher doch bitte mal die beiden folgenden Tools und erstellt jeweils ein Log.
Filemon
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896642.aspx
Regmon
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896652.aspx
Nach dem Download und dem Entpacken der beiden Programme kann man beim Start die zu überprüfenden Programme angeben. Gebt da bitte erstmal nur "spybotsd.exe" (ohne "" versteht sich) an. Sobald beide Programme laufen, startet Ihr dann bitte Spybot und beendet die beiden Logs erst nachdem die Spybot-Oberfläche erschienen ist.
Vielleicht liegt das Problem, was ja erst nach einem Update unsererseits aufgetaucht ist, auch noch an anderer Software. Daher wäre es sehr hilfreich, wenn ihr uns beide einen Fehlerbericht von den jeweiligen betroffenen Rechnern schickt. Den könnt Ihr im erweiterten Modus im Werkzeugebereich finden. Damit können wir dann vergleichen, ob es Gemeinsamkeiten gibt. Schickt den Bericht und die zuvor erstellten Logs bitte direkt an detections@spybot.info.:thanks:
Wie MisterW ja bereits geschrieben hat, ist die Lösung leider nicht so einfach, dass man nur mal eben was rückgängig machen kann. Daher brauchen wir mehr Infos.
Gruß,
einer der Auguren! :funny:
Phoebus, Du hättest es nicht treffender ausdrucken können! :bigthumb:
Genau diese "Marschroute" scheint hier eingeschlagen zu werden.
Statt dazu zu stehen, dass das Programm nicht "rund" läuft, wird der User einfach als "Fehler" auserkoren.
Es half ja auch nichts, darauf hinzuweisen, dass der Fehler an unabhängigen Geräten (PC & Laptop) mit unterschiedlichen Betriebssystemen (2000 & XP), an denen seit weit über einem Jahr nichts mehr verändert wurde, zeitgleich nach dem besagten Update auftrat.
Es ist halt einfacher, den Schuldigen VOR dem Computer "aus der Tasche zu zaubern", als zu eigenen Fehlern zu stehen und diese auch noch beseitigen zu müssen.
Da hält man lieber den Durchschnitts-User, der froh ist, dass er den Einschaltknopf am PC findet, mit lapidarem De- und Installationsgefasel hin, der dann auch fleißig aus seinem PC ein "Versuchskaninchen" macht und sich dann irgendwann wundert, dass seine mit Resteinträgen völlig zugemüllte Registry in einen Kollaps verfällt... muha:
... und dafür danke ich Dir, denn Du warst mir eine große Unterstützung! :thanks:
Es war/ist immer noch ein schönes Gefühl, nicht der einzige "Meschuggene" hier zu sein!
Auch in diesem Punkt bin ich echt froh, dass zumindest noch jemand außer mir die Sache so sieht.
Das ist auch so ein Punkt, den man gerne "übersieht".
Obwohl - gib es zu: Du hast Dir die Nächte um die Ohren gehauen und diesen Thread durch tausendfaches Anklicken "nach oben" gepuscht...:banana:
Da hast Du wohl auch recht!
Ich werde bis zum Zeitpunkt, wo gar nichts mehr geht, wohl noch durchhalten und hier mitlesen, aber ich werde mich nicht zum "Versuchskaninchen" abstempeln lassen.
Entweder funktioniert ein Programm, denn dazu wird es eigentlich ja auch programmiert, oder es "läuft wie ein Sack Nüsse" - dann wird's von der Platte gefegt.
Alternativen gibt es (fast) immer genug.
Vielleicht gebe ich zu gegebener Zeit der 2.0 auch ihre Chance, aber sicherlich nicht in den ersten - wahrscheinlich verbugten - Wochen.
Beste Grüße zurück und nochmals danke für die inhaltliche und moralische Unterstützung! :friend:
Der "Meschuggene" :crazy: :slap: :buried:
Hallo Buster,
auch wenn Du es gut meinst: lass gut sein, die Grenze des Zumutbaren ist längst überschritten!
Schließt den Thread von mir aus, ich habe zum Problem alles gesagt bzw. geschrieben! :flame: :cleaning:
Gut, Radi7777 ist echt genervt, anscheinend auch Phoebus - kann man nachvollziehen.
Aber die Einlassungen von Buster und MisterW sind -egal wie sehr das auch stressen mag- absolut nachvollziehbar.
Lieber Radi7777, bin bestimmt nicht böse, wenn Du keine Lust haben solltest auf dieses posting zu reagieren - würde mich aber freuen, wenn Du es in Ruhe liest:
Solange die Programmierer das Problem nicht reproduzieren können, sollten sie nicht auf Verdacht Änderungen vornehmen. DAS fände ich dann nämlich höchst suspekt.
Die beiden files sind bestimmt geeignet bei der Problemsuche zu helfen und wenn Du keinen vollständigen Remote-Zugriff auf die betroffenen Rechner zulässt, fiele mir auch keine andere Lösung als die vorgeschlagene ein. Jeder Rechner ist anders - Binsenweisheit, aber wahr
Give it a try?
Beste Grüße!
Aber die Einlassungen von Buster und MisterW sind -egal wie sehr das auch stressen mag- absolut nachvollziehbar.
Lieber Radi7777, bin bestimmt nicht böse, wenn Du keine Lust haben solltest auf dieses posting zu reagieren - würde mich aber freuen, wenn Du es in Ruhe liest:
Solange die Programmierer das Problem nicht reproduzieren können, sollten sie nicht auf Verdacht Änderungen vornehmen. DAS fände ich dann nämlich höchst suspekt.
Die beiden files sind bestimmt geeignet bei der Problemsuche zu helfen und wenn Du keinen vollständigen Remote-Zugriff auf die betroffenen Rechner zulässt, fiele mir auch keine andere Lösung als die vorgeschlagene ein. Jeder Rechner ist anders - Binsenweisheit, aber wahr
Give it a try?
Beste Grüße!
Ja, das mit dem "genervt" kennst Du ja aus jüngster Vergangenheit, wenn ich mich recht erinnere.
Ansonsten verstehe ich Deinen Beitrag durchaus nicht falsch.
Aber weitere Kommentare zum Thema erübrigen sich. Ich denke, alles (und vieles mehrfach und trotzdem vergebens) ist gesagt.
Nichts für ungut...
Ansonsten verstehe ich Deinen Beitrag durchaus nicht falsch.
Aber weitere Kommentare zum Thema erübrigen sich. Ich denke, alles (und vieles mehrfach und trotzdem vergebens) ist gesagt.
Nichts für ungut...
@ Radi7777
Das ist etwa so, wie wenn man mit Schmerzen zum Arzt geht, sich aber nicht weiter untersuchen lassen will und sich dann beschwert, dass der Arzt nicht die richtige Diagnose stellt. Also entweder packste da jetzt mit an und wir suchen die Ursache oder hör' bitte auf hier einfach nur deine schlechte Laune abzulassen. Das es offensichtlich irgendwie an der Hardware/Software Konfiguration liegt, da es nicht Millionen Benutzer gibt, wo der Start so lange dauert, sollte doch inzwischen klar sein. Wie gesagt, wir konnten das in diversen Tests bisher nicht nachvollziehen.
Das ist etwa so, wie wenn man mit Schmerzen zum Arzt geht, sich aber nicht weiter untersuchen lassen will und sich dann beschwert, dass der Arzt nicht die richtige Diagnose stellt. Also entweder packste da jetzt mit an und wir suchen die Ursache oder hör' bitte auf hier einfach nur deine schlechte Laune abzulassen. Das es offensichtlich irgendwie an der Hardware/Software Konfiguration liegt, da es nicht Millionen Benutzer gibt, wo der Start so lange dauert, sollte doch inzwischen klar sein. Wie gesagt, wir konnten das in diversen Tests bisher nicht nachvollziehen.
:rotfl:
Ohne konstruktive Mitarbeit wird der Fehler aber wohl kaum verschwinden :sad:
Diverse Tests - ja ne, ist klar!
Zu den weiteren Ausführungen erspare ich mir jeglichen Kommentar, da sonst die Forenregeln vermutlich zu sehr strapaziert würden.
:funny: :banana::banghead:
Erst den GESAMTEN Thread lesen, dann kurz nachdenken und bitte dann erst posten.
- Status